前桃園市長鄭文燦涉嫌在土地變更案收賄，遭桃園地檢署聲請羈押禁見獲准後，鄭文燦不服提起抗告，但高等法院認為一審認事用法無違誤，駁回確定，依舊裁定羈押2個月禁見，更不得再抗告。高等法院抗告駁回原因壹、主文抗告駁回【主文注釋：原審以被告有羈押之原因及必要，裁定羈押2月，並禁止接見通信。】貳、理由要旨（一）抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪，惟有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯上開罪嫌重大。（二）被告所涉貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌，係法定本刑5年以上有期徒刑之重罪。審酌重罪本即伴隨有高度逃亡、串證之可能，且被告尚有於檢察官訊問前傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉，顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，衡以被告之政商關係，以及本案土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，則相關公務員或因與被告過往職務親誼、權力，甚至為免自己涉入刑責，即不無附和被告說詞之動機，而此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕之手段加以防止。原審考量國家刑罰權之行使及被告人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要，核無不合。（三）被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有500萬元現金，且辯稱若真是行賄，依本件土地變更計畫之利益，怎可能只有 500 萬元之賄賂云云。然500萬元現金之重量、體積非小，被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於官邸維安或好奇打開查看之理？且由被告所述發現該手提袋後之舉止，竟係遲至 6、7 個月後始親自歸還廖 O 廷以轉交廖 O 松，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，其反應更啟人疑竇；另依廖 O 松就此數額決定過程之證述，非無可能僅係土地變更計畫完成之「前金」；而檢察官係認被告涉犯不違背職務收受賄賂罪嫌，是被告於此過程中以其市長職位在職務上為如何之裁示，正為檢察官後續偵查內容之一，則被告抗告指稱廖 O 松之訴求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可採。至抗告另指檢察官未釋明勾串之對象與待證事實一節，實已為檢察官於聲請書中記載指出，其此部分抗告之詞，無可採信。綜上，本件抗告無理由，應予駁回。叁、合議庭成員：審判長遲中慧、陪席法官顧正德、受命法官黎惠萍。肆、不得再抗告。責任編輯／網路中心

有民眾昨（11）天一早五點多，到新北汐止的五堵車站要搭首班車，但是車站鐵門卻是深鎖，因為不得其門而入，導致民眾錯過了第一班車，總共有8名乘客，行程因此延誤了14分鐘，對此台鐵表示，夜班站員前一天收班，因為隔天凌晨睡過頭才會延遲出班，將祭出申誡處分。睡過頭！車站鐵門沒打開 乘客改搭下一班區間車民眾一肚子氣，一大早到五堵車站準備搭火車上班，沒想到連鐵門都還沒打開，氣得打電話直說要客訴五堵火車站，好幾位乘客也眼睜睜錯過首班車到站，怎料原因竟是站務員睡過頭！有民眾11日前往五堵火車站，準備搭乘區間車，列車在清晨5點11分到站，但五堵車站鐵門卻沒打開，直到5點22分，站務員才來開門，有8名乘客為此改搭後續的區間車，但行程整整延誤了14分鐘！汐止五堵火車站發生站務員睡過頭，沒即時開門意外。圖／台視新聞其他旅客表示，一定會影響到行程，這邊住還蠻多人，但有民眾就說只能認命，自己再另外叫車，另外也有旅客建議台鐵要檢討一下，可能要多一兩個人力。簡易車站配置1-2人 人力荒問題浮出檯面對此，台鐵給出回應，表示五堵站是簡易站，夜班只會配置一名站員，而這名站員10日在夜間收班後休息，隔天11日凌晨值勤時延誤出勤，後續將予以申誡處分，並列為年度考核依據，承諾後續將檢討並加強管控。台鐵回應站務員睡過頭意外。圖／台視新聞但全台共有64個簡易車站，每站只配置一到兩位工作人員，也讓人力荒的問題再度浮出檯面，對此台鐵產業工會秘書長朱智宇表示，包含檢收票、售票，或是車站有旅客發生臨時狀況，他等於一個人要注意非常多的事情，今年招聘第一批從業人員後，目前沒有看到台鐵局針對後續的人力補充，有要招考第二、第三批的打算。產業工會喊話，希望台鐵公司化後，能積極檢討人力缺口，保證旅客搭車品質。新北／李素瑜、盧柏聰　責任編輯／張碧珊